H1N1病毒疫苗

看到有些H1N1病毒的陰謀理論很可笑。病毒是真的，唯一的決定是打不打(噴不噴)疫苗。

從醫學界的資料，疫苗與一般流感做法一樣，只是用H1N1代替，只是病毒的類型不同，而不算是新疫苗，所以FDA認可快。就算一般流感病毒也是年年不一樣的。這是簡單得很容易相信。

但70年代有類似病毒，疫苗引起某一種罕有疾病，現在英國衛生局正監測這個罕有疾病會不會再一次露面。這麼久，疫苗技術很不一樣了，但是吃了花生，也有人死的，疫苗沒有絕對安全的。

有人因為疫苗不太有效而不打，但若只有10%有效，你距離死亡就是多10%，也很有用的。

有人因為H1N1不是那麼可怕，死亡率和一般流感相差不多，不打疫苗了。其實H1N1死亡率的數據未必準確，也會變化的。

譲:
不打疫苗的死亡率為 h
罕有病症的死亡率為 r
疫苗的有效率為 e

很很很簡單的估計，打了疫苗的死亡率便是 h(1-e) ＋ r
因為 r 比較 h 少很多，根本不用考慮，只要疫苗有點效，你死的機會就少點。

但是我很健康，有小病，只要休息和吃普通藥物，很久沒看醫生了，也很久沒打疫苗。h會是很少，r 可能有些微影響。我這兒很多好醫院，現在病床充足，大病也會得到好照顧。

不打疫苗，病了自己沒大事，變了帶病毒者。但我接觸的人不多，也不是高危一類，高危的也應優先打了疫苗，除了嬰兒不能夠之外。

若你是衛生局，勸告當然是打疫苗，死的人會少點。

本人打不打也沒大關係，反正第一批也輪不到我。

你若是因為藥廠的賺錢陰謀而不打，我為你的智慧祈禱。

有人認為某些疫苗有某些化合物而不安全，很不理智，因為疫苗從不100%有效，也從不100%安全，只是救人多就是了。科學的發明，靠機會的不少，不是放大量金錢和人力就可以找到答案。那些化合物，的確沒有證明是不安全的，為什麼不避免？ 因為你說這化合物不安全，他說那化合物不安全，是沒止境的，可笑的是有時只因為化合物的名字而被攻擊，國中學生也可以告訴你，H2O是水，H2O2是雙氧水，稀的可以殺菌，濃的可以殺你。