Showing posts with label 毒品的真相. Show all posts
Showing posts with label 毒品的真相. Show all posts

Thursday, April 14, 2011

Scientology target Sydney China Town

On April 9, 2011, the "church" of Scientology held anti-drug, Narconon scam promotion in the streets of China Town, Sydney - "The truth about drugs".  They also distribute leaflets at the Town Hall station.


山達基人面皮厚,對你來說是真的便是真的。被加州禁了,被衛生當局下令收回解毒傳單,澳大利亞議會調查,有些人被送出國外免受調查,他們還是照常宣導。


雪梨的中國城「毒品的真相」

為了防範孩子在毒品的魔掌侵入前,山達基教會特地在4月9日下午至雪梨的中國城舉辦一場找出「毒品的真相」的反毒宣導活動,讓穿梭在中國城的民眾,可得到有關毒品的知識。

反毒大使表示唯有去正視及面對毒品問題,才能夠解決藥物濫所造成的損害及對世界各國所帶來的危機。


所以他們特別在4月9日下午,號召一群年輕人至雪梨中國城及Town Hall車站發送反毒手冊,一個下午共發送出四千多份「毒品的真相」宣傳手冊讓雪梨青少年也可以擁有由人道主義者L. 羅恩 賀伯特所研究有關毒品的知識。

Monday, October 12, 2009

無毒世界基金會真相

無毒世界基金會 (Foundation for a Drug-Free World) 出版的物品有「毒品的真相」DVD 和小冊子,網站上說可以免費獲取,但沒有直接下載的檔案。在台灣,那可拿育成顧問社發起捐款運動,使所有學校可以獲取DVD。那可拿和山達基同是羅恩賀伯特創立的,有同樣的課程和技術。

無毒世界基金會是山達基教的「表面機構」(Front Organization)。前
總裁 Lidia Dinges、Keith Code 等是高級運作中的精神個體。在山達基的官方網站上,反毒是教會的主要運動之一,是通過無毒世界推行。

2008年,在新墨西哥州的拉斯克魯塞斯市,市長取消了在市立小學舉行的「無毒執行官計劃」(Drug-Free Marshal Program),因為他發覺小冊子的版權是屬於無毒世界基金會和其它兩個山達基教會的表面組織,他說市立學校不是傳教的地方。[1]

2009年,加州格倫代爾市的一位老師說,他們現時收到由無毒世界發出的大量郵件,宣傳反毒並邀請捐款。他認為無毒世界不應該隱藏與山達基的聯繫,教會也應該尊國教分離的憲法,國立學校不是教會活動的地方。 [2]

2009年,「毒品的真相」小冊子裡面提到「人道主義者」羅恩賀伯特,並寫道:「染上毒癮,也有真正的答案。那可拿是一個戒毒計劃,利用羅恩賀伯特的方法,成功率超過75% ......」 [3][4]

很明顯,「毒品的真相」是幫助宣傳山達基創立者的聲譽,加上沒有歷史根據的含糊稱號。 並替那可拿的昂貴戒毒課程賣廣告,這課程是賀伯特機構的主要收入之一,三個月的課程收費可高達三萬美元。

山達基的反毒宣導,是根據創立者羅恩賀伯特的理論,也用於他所創立的國際那可拿戒毒機構,在台灣注冊爲新生活教育中心。早於2005年,加州教育廳對那可拿反毒教育進行評估,結論是其課程提供不準確和不科學的資料,例如少量毒品是興奮劑,較大量是麻藥,過量會死亡。
監督傑克奧康內爾因此敦促所有加州學校禁止那可拿反毒教育計劃[5] 。加州醫學協會宣布一致支持 [6] 。基於加州評估報告,夏威夷及數州的教育官員沒有允許那可拿進入公立學校 [7] 報告全文在加州教育廳的網站[8]。 相關新聞記載在站[9]。

山達基/那可拿反毒宣導包括介紹情緒等級表[10],在2007年的山達基教會基礎版本《生存的科學》裏( Basics edition of Science of Survival), 山達基創立者羅恩賀伯特教導怎樣在一個山達基世界裡,處理少數剩下來的非山達基人,他寫道:「處理在情緒等級表2. 0以下的人,只有兩個答案,無論是那一個,並不是與他們理論,也不是聽取他們辯護其行為。 ...... 另一個是靜靜地、沒有悲傷地、把他們除掉。

就是山達基肯修改,也難阻止學生、青少年跟進山達基/那可拿網站[11],除了非科學資料之外,亦充滿山達基教會的鏈結,若是負責人認為宣導可以在校園進行,也應該事先得家長同意。
至於那可拿戒毒的成績,國際上的官方調查報告,除了否定75%的成功率之外,是否安全、有效,也不能肯定。

2008 美國新墨西哥大學:沒有數據支持成功率,不乎合原定的運作方式。[12]

2008 挪威衛生局:在各大醫學圖書館搜索,只有一個類似實驗性的考查,和五個非實驗性的考查,不能證明那可拿的效用。[13]

1996 瑞典國家衛生和福利委員會:沒有任何文件顯示,賀伯特的方法符合科學的標準和醫療經驗,並不應該用在瑞典的醫療服務。 [14]

1991 美國俄克拉何馬州心理健康委員會:認為那可拿的治療做法,是不安全和無效。[15]

1980 德國西柏林市政府:確定低成功率(最多10%),和發現許多問題,包括利用山達基的做法,如心靈電儀表。[16]
  1. http://www.webcitation.org/5kRzTAMxC
  2. http://www.webcitation.org/5kSC7lxPy
  3. http://www.webcitation.org/5kS0ADCeN
  4. http://www.webcitation.org/5kSDpxHJ7
  5. http://www.webcitation.org/5kSRqY7n9
  6. http://www.webcitation.org/5kSRtvs82
  7. http://www.webcitation.org/5kSRxeBhm
  8. http://www.webcitation.org/5kSSVjGl5
  9. http://bit.ly/2Q9u8
  10. http://www.webcitation.org/5kSRcTjtP
  11. http://www.webcitation.org/5i7v05aTY
  12. http://bit.ly/gnBGS
  13. http://bit.ly/13Zb9Y
  14. http://bit.ly/pliio
  15. http://bit.ly/c8D9a
  16. http://bit.ly/kN5VC